Lula e a Crise Econômica
Sei que o “Fenômeno Lula” deverá ser estudado. Não o Fenômeno de popularidade, mas a capacidade de falar besteira e chutar coisas que acabam dando certo.
No fim do ano passado, todos estavam preocupados com a crise econômica. Economistas e estudiosos (do planeta inteiro) diziam que esta crise ia ser longa prolongada. Ia ser Pior do que a crise de 1929. Uma única pessoa em todo o planeta dizia, irresponsavelmente, que era apenas uma marola. Adivinhe quem? Lula. Ele acertou. Nenhum vidente seria capaz.
Será que este homem é santo, profeta, tem parte com o diabo, um chutador eficiente. Vamos estudar este fenômeno.
A Esquerda e a crise econômica
Também no fim do ano passado, a esquerda comemorou o fim do capitalismo. Estou a pensar que o capitalismo é como rabo de lagartixa, ao ser mutilado ele sozinho se regenera.
Agora a esquerda, diz que a Chevrolet (entre outras empresas e Bancos), que o capitalismo esta tendo uma sobrevida porque o governo Americano injetou bilhões do contribuinte para salva-lo. Que o certo seria estatizar tudo, que crise não mais voltará.
Eu me pergunto, desde a criação da Chevrolet, quanto o Governo Americano arrecadou em impostos... Com a Chevrolet salva, quanto em impostos o governo americano ainda vai arrecadar em impostos...
A Crueldade do Capitalismo
O Capitalismo é insensível e cruel. Ninguém pode negar. Ganância podia ser outro significado para a palavra capitalismo. O capitalista nunca está suficientemente rico, sempre vai querer mais.
Um laboratório capitalista de fabricação de remédios que encontre a cura do câncer não vai distribuir para a população doente. Ele ( o capitalista ) vai assistir milhares de pessoas morrerem de câncer passivamente sem nenhum sentimento. Só vai se salvar que tiver dinheiro para comprar.
Os governos devem controlar os capitalistas. Com leis, impostos e obrigações. Senão eles pisam na cabeça de todo mundo....
Entretanto precisamos deles. Levante sua vista agora e vai ver dezenas de coisas que temos hoje que não seria possível sem eles. A Ganância os leva a produzir, inventar, viabilizar e a criar produtos do nosso dia-a-dia. Inclusive remédios, para aumentar a nossa sobrevida neste planeta. Quem primeiro tem acesso são os ricos (quem pode pagar), mas depois acabam chegando, aos poucos a todos nós.
Passamos para alguns exemplos:
1) Muitos morreram após 2 anos de contrair o Vírus HIV. Muitos ricos, inclusive. Fui quando um ganancioso pesquisou, gastou alguns milhares de dólares e um remédio, que prolonga a vida do doente. Tanto que agora a AIDS mudou de status de doença fatal, para doença crônica. No principio só os ricos tinham acesso. Hoje, com a quebra de patente, o remédio ficou mais barato o governo pode comprar. De forma que o Aidético mais pobre tem acesso. Graças a ganância desses capitalistas as pessoas com essa doença ganharam tratamento e qualidade de vida.
2) Uma TV, de 42” de LCD, que custou em 2006 R$ 12.000,00 hoje custa menos de R$ 3.000,00 . No princípio só os ricos podiam comprar hoje os remediados já podem. E no futuro breve até os pobres poderão. Assim aconteceu com muitos outros produtos.
Portanto vamos exigir que eles cumpram as leis. Reclamar com eles. Agora, não devemos ser contra eles. Bem, podemos ser contra só da boca pra fora. Vamos os deixar investirem seu dinheiro, contratar cientistas e engenheiros para criar coisas boas pra nós. Sem eles as coisas não andam, ou se andam vão muito devagar.
sexta-feira, 25 de setembro de 2009
Imperialismos
Até bem pouco tempo atrás tínhamos dois impérios no mundo. O império do Capitalismo (EUA) e o império do Comunismo (URSS). Hoje temos apenas um Império (EUA), mas por pouco tempo...
No momento existe um novo império em formação. Os historiadores ainda não relataram.
Em breve vamos ver falar em Império do Norte (EUA) e Império do Sul (Brasil). Ambos querem a democracia e justiça no mundo. O império do Sul ainda incipiente, já está colocando suas manguinhas de fora.
Todas as instâncias da justiça italiana estão erradas ao condenar Cesare Battisti. O nosso ministro da justiça julgou e decidiu isso. O governo italiano tem que aceitar, afinal o Império Romano já acabou há muito tempo.
O império do Sul decidiu interferir em Honduras, para lhes impor a democracia.
Quando o dinheiro do pré-sal começar entrar, não haverá ditaduras nem golpes de estado em qualquer parte do mundo.
Já vejo nossos netos fazendo parte de uma força militar para invadir países que não aceitam a democracia. Graças a Deus que eu não vou estar mais vivo para vê-los voltando dentro de caixões e sendo enterrados ao som do hino nacional. Que futuro glorioso teremos.
Viva o Império do Sul!!!!
Até bem pouco tempo atrás tínhamos dois impérios no mundo. O império do Capitalismo (EUA) e o império do Comunismo (URSS). Hoje temos apenas um Império (EUA), mas por pouco tempo...
No momento existe um novo império em formação. Os historiadores ainda não relataram.
Em breve vamos ver falar em Império do Norte (EUA) e Império do Sul (Brasil). Ambos querem a democracia e justiça no mundo. O império do Sul ainda incipiente, já está colocando suas manguinhas de fora.
Todas as instâncias da justiça italiana estão erradas ao condenar Cesare Battisti. O nosso ministro da justiça julgou e decidiu isso. O governo italiano tem que aceitar, afinal o Império Romano já acabou há muito tempo.
O império do Sul decidiu interferir em Honduras, para lhes impor a democracia.
Quando o dinheiro do pré-sal começar entrar, não haverá ditaduras nem golpes de estado em qualquer parte do mundo.
Já vejo nossos netos fazendo parte de uma força militar para invadir países que não aceitam a democracia. Graças a Deus que eu não vou estar mais vivo para vê-los voltando dentro de caixões e sendo enterrados ao som do hino nacional. Que futuro glorioso teremos.
Viva o Império do Sul!!!!
domingo, 20 de setembro de 2009
Teologia da Nova Era
Deus é tema infinito. Tenho que fazer um Blog exclusivo. Interpretações “atualizadas” da Bíblia, ou de trechos dela, surgem a todo o momento. Somos bombardeados todos os dias através da TV e através de livros. Exemplos: Leonardo Boff criou a Teologia da Libertação e Edir Macedo criou (ou difundiu) a Teologia da Prosperidade.
Não quero propor uma nova Religião. Quero apenas introduzir um novo pecado aos já existentes: Não Pensar com sua própria cabeça.
Aceitar como verdadeira as palavras de um pastor, padre, papa e até mesmo (Deus me perdoe) a Bíblia, sem o mínimo de reflexão é pecado. Imagine se Deus ia dar uma máquina desta (cérebro), para não ser utilizada ou para ser subutilizada?
Pode-se se pensar errado, que Deus vai perdoar. Deus não pode perdoar é o não-pensar.
Vou exemplificar:
Sei que no meu julgamento, perante Deus, não vou ter advogado, a não ser eu mesmo. Podem acontecer no meu julgamento as hipóteses abaixo:
1ª hipótese (Se eu não entrar na Igreja Universal):
- Deus: - “Rubens, eu mandei o Edir Macedo, um homem bom. Fiz ele abrir uma Igreja em cada esquina de sua cidade, e você nunca entrou...
- Eu: “Deus, me perdoe, mas pensei, pensei e pensei e achei-o picareta. Achei que ele estava usando seu nome para enriquecer fazendo de besta a população demasiadamente crédula...
Provavelmente Deus me daria uma punição leve, pois mesmo estando errado, tenho um atenuante poderoso: Usei a principal ferramenta que Ele me deu.
2ª hipótese (Se eu entrar na Igreja Universal):
- Deus: - Rubens, como você pode acreditar naquele picareta do Edir Macedo? Eu não te dei uma mente para pensar? Você é burro? Idiota?
- Eu não vou ter nenhum argumento de defesa. O que eu posso fazer é baixar a cabeça envergonhado. Esperar punição severa.
Eu prefiro enfrentar meu julgamento errando na primeira hipótese do que errando na segunda hipótese.
Este mesmo raciocínio vai valer para outros casos:
- Para citar um caso da Bíblia: “como você foi acreditar naquela história do Jó? Você acha que eu deixaria aquele pobre coitado passar pelo que passou só para provar que ele era fiel a mim?”
Não vou me alongar demais, mas tenho centenas de exemplos que minha mente acha absurdo tanto na Bíblia como em dogmas da igreja, assim como de outras religiões não-cristãs.
Nada pode ser aceito por verdade absoluta antes de uma minuciosa avaliação. Levando em consideração a lógica, coerência, pesquisas científica, evolução do conhecimento humano, filosofia, história da humanidade, etc.
Deus é tema infinito. Tenho que fazer um Blog exclusivo. Interpretações “atualizadas” da Bíblia, ou de trechos dela, surgem a todo o momento. Somos bombardeados todos os dias através da TV e através de livros. Exemplos: Leonardo Boff criou a Teologia da Libertação e Edir Macedo criou (ou difundiu) a Teologia da Prosperidade.
Não quero propor uma nova Religião. Quero apenas introduzir um novo pecado aos já existentes: Não Pensar com sua própria cabeça.
Aceitar como verdadeira as palavras de um pastor, padre, papa e até mesmo (Deus me perdoe) a Bíblia, sem o mínimo de reflexão é pecado. Imagine se Deus ia dar uma máquina desta (cérebro), para não ser utilizada ou para ser subutilizada?
Pode-se se pensar errado, que Deus vai perdoar. Deus não pode perdoar é o não-pensar.
Vou exemplificar:
Sei que no meu julgamento, perante Deus, não vou ter advogado, a não ser eu mesmo. Podem acontecer no meu julgamento as hipóteses abaixo:
1ª hipótese (Se eu não entrar na Igreja Universal):
- Deus: - “Rubens, eu mandei o Edir Macedo, um homem bom. Fiz ele abrir uma Igreja em cada esquina de sua cidade, e você nunca entrou...
- Eu: “Deus, me perdoe, mas pensei, pensei e pensei e achei-o picareta. Achei que ele estava usando seu nome para enriquecer fazendo de besta a população demasiadamente crédula...
Provavelmente Deus me daria uma punição leve, pois mesmo estando errado, tenho um atenuante poderoso: Usei a principal ferramenta que Ele me deu.
2ª hipótese (Se eu entrar na Igreja Universal):
- Deus: - Rubens, como você pode acreditar naquele picareta do Edir Macedo? Eu não te dei uma mente para pensar? Você é burro? Idiota?
- Eu não vou ter nenhum argumento de defesa. O que eu posso fazer é baixar a cabeça envergonhado. Esperar punição severa.
Eu prefiro enfrentar meu julgamento errando na primeira hipótese do que errando na segunda hipótese.
Este mesmo raciocínio vai valer para outros casos:
- Para citar um caso da Bíblia: “como você foi acreditar naquela história do Jó? Você acha que eu deixaria aquele pobre coitado passar pelo que passou só para provar que ele era fiel a mim?”
Não vou me alongar demais, mas tenho centenas de exemplos que minha mente acha absurdo tanto na Bíblia como em dogmas da igreja, assim como de outras religiões não-cristãs.
Nada pode ser aceito por verdade absoluta antes de uma minuciosa avaliação. Levando em consideração a lógica, coerência, pesquisas científica, evolução do conhecimento humano, filosofia, história da humanidade, etc.
ONU do Novo Milênio
Essa minha mania de querer mudar o mundo... Vou atacar agora nas Nações Unidas.
Eu agarrei um ódio desta palavra: Globalização. Mesmo assim ela é inevitável.
A criação da ONU foi uma idéia genial, mas de lá pra cá muita coisa mudou no mundo. Problemas e soluções comuns a todas as nações tinham que ter uma coordenação eficiente e eficaz, centralizada.
Sucessivas Resoluções da ONU são ignoradas. Os EUA ignoram porque, abaixo de Deus, no planeta Terra e no Espaço sideral, ninguém pode mais do que eles. Os países periféricos (Irã, Coréia do Norte, p.ex.) Têm medo, que a qualquer instante sejam invadidos como no Iraque e Afeganistão, por isso se armam até os dentes.
Mundo Globalizado
A economia, doenças, crimes, clima do planeta, perigo atômico (que recrudesce a cada tensão entre nações), terrorismo, tráfico de drogas e etc. Tudo isso está globalizado, portanto requer uma ação com uma coordenação global.
Democracia na ONU
Não quero aqui defender uma democracia demagógica, onde cada país tenha o mesmo peso. Não podemos querer que o representante do Haiti, tenha o mesmo poder decisório do representante brasileiro. Muito menos o representante do todo-poderoso EUA.
Uma fórmula para resolver esta questão, seria atribuir pesos diferenciados aos representantes das nações. Para continuar no exemplo acima, o representante do Haiti, tenha direito a 01(um) voto. A partir daí, seriam acrescidos um voto a cada cem milhões de habitantes e mais 01 voto a cada 01(um) trilhão de dólares do PIB. Assim ficaria: Haiti um voto; Brasil (200 milhões habitantes + 02 Tri de dólares do PIB) daria Cinco votos; EUA (300 milhões + 13 tri dólares do PIB) dezessete votos. Assim se faria com as outras nações. Os EUA que lutam pela democracia no mundo, certamente aceitariam. Esta era uma grande chance para que todas as Nações cumprissem as tais resoluções.
Doença e Solução globalizada
Não vou falar da doença da moda (gripe suína). Vou falar de uma doença, que já tem tecnologia barata e acessível para a erradicação definitiva. A Paralisia Infantil, há 2 (duas)décadas não existe mais no Brasil, mas temos que vacinar nossos filhos (talvez mais algumas décadas) porque ainda existem casos na áfrica e em outros países da America do Sul. Não seria mais fácil e mais barato a ONU coordenar uma vacinação global contra esta doença? Em pouco tempo deixávamos de gastar dinheiro com ela e passaríamos a concentrar esforços em outras doenças (AIDS, por exemplo)? Agradaria a todos os da Esquerda, porque é mais humana e os da Direita, porque é mais econômica.
Constituição Mundial
Esta constituição haveria basicamente a Declaração Universal dos Direitos Humanos, além regras claras para a interferência de uma Nação nos assuntos internos de outra nação, sempre aprovada pela Assembléia. Conforme a gravidade do problema, deveria exigir maioria simples, maioria absoluta, 2/3 dos votos etc. As punições seria sobretaxar produtos dos países infratores – recursos para ONU – a intervenção militar sempre em último caso e com a coordenação da ONU, sempre com cuidado de causar o menor dano possível a sua gente e a seus bens.
Se existir governante déspota, a ONU aplica punições começando com multas nos produtos exportados deste país e depois outras sanções. Se existir ditadura e o povo de lá estiver satisfeito, recebendo sua bolsa família... lamentamos, mas deixa a ditadura deles em paz.
Com uma ONU confiável, as Nações não teriam desculpas para se armar até os dentes, como vem acontecendo atualmente.
O Mundo só não se ajeita se não quiser. Falta de sugestão é que não é.
Essa minha mania de querer mudar o mundo... Vou atacar agora nas Nações Unidas.
Eu agarrei um ódio desta palavra: Globalização. Mesmo assim ela é inevitável.
A criação da ONU foi uma idéia genial, mas de lá pra cá muita coisa mudou no mundo. Problemas e soluções comuns a todas as nações tinham que ter uma coordenação eficiente e eficaz, centralizada.
Sucessivas Resoluções da ONU são ignoradas. Os EUA ignoram porque, abaixo de Deus, no planeta Terra e no Espaço sideral, ninguém pode mais do que eles. Os países periféricos (Irã, Coréia do Norte, p.ex.) Têm medo, que a qualquer instante sejam invadidos como no Iraque e Afeganistão, por isso se armam até os dentes.
Mundo Globalizado
A economia, doenças, crimes, clima do planeta, perigo atômico (que recrudesce a cada tensão entre nações), terrorismo, tráfico de drogas e etc. Tudo isso está globalizado, portanto requer uma ação com uma coordenação global.
Democracia na ONU
Não quero aqui defender uma democracia demagógica, onde cada país tenha o mesmo peso. Não podemos querer que o representante do Haiti, tenha o mesmo poder decisório do representante brasileiro. Muito menos o representante do todo-poderoso EUA.
Uma fórmula para resolver esta questão, seria atribuir pesos diferenciados aos representantes das nações. Para continuar no exemplo acima, o representante do Haiti, tenha direito a 01(um) voto. A partir daí, seriam acrescidos um voto a cada cem milhões de habitantes e mais 01 voto a cada 01(um) trilhão de dólares do PIB. Assim ficaria: Haiti um voto; Brasil (200 milhões habitantes + 02 Tri de dólares do PIB) daria Cinco votos; EUA (300 milhões + 13 tri dólares do PIB) dezessete votos. Assim se faria com as outras nações. Os EUA que lutam pela democracia no mundo, certamente aceitariam. Esta era uma grande chance para que todas as Nações cumprissem as tais resoluções.
Doença e Solução globalizada
Não vou falar da doença da moda (gripe suína). Vou falar de uma doença, que já tem tecnologia barata e acessível para a erradicação definitiva. A Paralisia Infantil, há 2 (duas)décadas não existe mais no Brasil, mas temos que vacinar nossos filhos (talvez mais algumas décadas) porque ainda existem casos na áfrica e em outros países da America do Sul. Não seria mais fácil e mais barato a ONU coordenar uma vacinação global contra esta doença? Em pouco tempo deixávamos de gastar dinheiro com ela e passaríamos a concentrar esforços em outras doenças (AIDS, por exemplo)? Agradaria a todos os da Esquerda, porque é mais humana e os da Direita, porque é mais econômica.
Constituição Mundial
Esta constituição haveria basicamente a Declaração Universal dos Direitos Humanos, além regras claras para a interferência de uma Nação nos assuntos internos de outra nação, sempre aprovada pela Assembléia. Conforme a gravidade do problema, deveria exigir maioria simples, maioria absoluta, 2/3 dos votos etc. As punições seria sobretaxar produtos dos países infratores – recursos para ONU – a intervenção militar sempre em último caso e com a coordenação da ONU, sempre com cuidado de causar o menor dano possível a sua gente e a seus bens.
Se existir governante déspota, a ONU aplica punições começando com multas nos produtos exportados deste país e depois outras sanções. Se existir ditadura e o povo de lá estiver satisfeito, recebendo sua bolsa família... lamentamos, mas deixa a ditadura deles em paz.
Com uma ONU confiável, as Nações não teriam desculpas para se armar até os dentes, como vem acontecendo atualmente.
O Mundo só não se ajeita se não quiser. Falta de sugestão é que não é.
quarta-feira, 9 de setembro de 2009
Para quem tem acima de 35 anos
Quem viveu o momento político brasileiro entre 1985-1993 certamente está perplexo com o que está assistindo hoje com nosso cenário político. O conflito ideológico e ético que se travou entre Lula x Collor; Lula x Sarney; Sarney x Collor, foi de uma truculência virulenta. O antagonismo era tanto que ninguém jamais poderia imaginar que jamais eles se juntariam.
1) Você já imaginou Lulla, Collor, Sarney, Paulo Maluf, Inácio Arruda, entre tantos outros, na mesma trincheira e se defendendo mutuamente com unhas e dentes? É simplesmente surreal.
2) “Fora FMI”, “Calote na Dívida externa”, “Dívida Externa impagável” Quantas as vezes você ouviu em discursos e pixadas nos muros deste país. Hoje ninguém fala mais nisso. Pior, hoje estamos emprestando dinheiro ao FMI, para “explorar” outros infelizes países. Você que viveu aquela época, não acha interessante?
Quem viveu o momento político brasileiro entre 1985-1993 certamente está perplexo com o que está assistindo hoje com nosso cenário político. O conflito ideológico e ético que se travou entre Lula x Collor; Lula x Sarney; Sarney x Collor, foi de uma truculência virulenta. O antagonismo era tanto que ninguém jamais poderia imaginar que jamais eles se juntariam.
1) Você já imaginou Lulla, Collor, Sarney, Paulo Maluf, Inácio Arruda, entre tantos outros, na mesma trincheira e se defendendo mutuamente com unhas e dentes? É simplesmente surreal.
2) “Fora FMI”, “Calote na Dívida externa”, “Dívida Externa impagável” Quantas as vezes você ouviu em discursos e pixadas nos muros deste país. Hoje ninguém fala mais nisso. Pior, hoje estamos emprestando dinheiro ao FMI, para “explorar” outros infelizes países. Você que viveu aquela época, não acha interessante?
ÉTICA DE CADA UM
Sobre ética e moral já se escreveram vários livros. Vou tratar aqui como nossos defeitos.
Talvez existam poucas pessoas no mundo que sejam moralmente e eticamente irretocáveis. Por exemplo, se você compra objeto de pequeno valor sem nota fiscal, estaria prejudicando a arrecadação do estado. Isto é errado mas ninguém fica com peso na consciência por isso. Mesmo encarregados ( honestos) de proteger e fazer cumprir as leis fatalmente já cometeu ou comete esses pequenos erros.
Defeitos leve, médio, grave e gravíssimo. Como cada um tem uma ética, um defeito que você acha LEVE, eu posso classificar defeito médio ou grave. Ou vice-versa. Poderia fazer parte das minhas relações uma Sacoleira e faz pequenos contrabandos ( defeito leve). Um traficante de drogas ou armas, nem pensar (defeito gravíssimo). Para os políticos, certamente eles acham que roubar dinheiro público é apenas um defeito leve.
Para economizar dinheiro, quem não tirou Xerox de livros? Para se inserir no mundo moderno quem nunca usou um programa de computador pirata?
Dizem que o Brasil perde (em impostos) milhões com a pirataria. Se não existe a pirataria de software, quem disse que o povo ia comprar. Era mais fácil ficar sem o produto. O Brasil não ia ter impostos do mesmo jeito, com o agravante de que a população mais pobre ia ficar longe dessa tecnologia. Se você pensar bem o Brasil, teria mais prejuízo não pirateando. Prejuízo principalmente das classes mais pobres – como sempre-.
Poder OFENSIVO do DEFEITO
Existem defeitos com poder ofensivo enorme e os órgãos repressores não resolvem. O poder ofensivo do tráfico de drogas e armas, assim como roubo (desvio, corrupção, superfaturamento, como queira) do dinheiro público. O poder ofensivo desses defeitos está deixando o nosso futuro vulnerável. As drogas estão estragando a vida de jovens, que para consegui-la estão cometendo crimes graves. O desvio de dinheiro publico tira a oportunidade de jovens a educação de qualidade e de um sistema saúde digno para todos nós.
Matemática torta
Os órgãos do governo calculam e a imprensa inocentemente publica.
1) Pirataria de software - De cada dez WINDOWS, que rodam no Brasil, apenas 2 são regulares 8 são piratas. Se 100% fossem regulares o governo arrecadaria tantos milhões de reais. Tantos mil empregos. Tantos mil escolas e hospitais estão deixando de ser construídos... etc. Quem disse para esse povo, que se não fosse possível piratear, existiria esse tanto de de Windows? Iríamos optar pelo LINUX ou que é pior, simplesmente não teríamos computador em casa. Só ia poder ter Windows os ricos, os pobres iam ficar fora da inclusão digital.
2) Pirataria de música – Existem centenas de cantores brasileiros que eu gosto. Sempre que posso os ouço. Quem disse que se eu não pudesse baixar músicas da internet eu ia correndo pra loja comprar. Música é um produto de 1ª necessidade que encontro facilmente nas rádios FM. Portanto, neste produto o governo não vai arrecadar dinheiro de mim. Proíbam de baixar que eu me contento com a FM.
3) Pirataria de livros – são dezenas de livros semestrais, exigido na faculdade de meu filho. Proíbam de tirar cópia que vamos optar por tomar emprestado nas bibliotecas. Ou isso ou tiro ele da faculdade. O governo vai tirar pouco dinheiro de mim no imposto de livros. O que é melhor para o Brasil, perder dinheiro com imposto sobre o livro ou meu ficar sem estudar para mais tarde entrar no Bolsa Família do Governo?
4) Pirataria de Filme – Os filmes que não estão disponíveis na Internet eu espero pacientemente eles entrarem na sessão da tarde ou em promoção nas Americanas. Eu não vou correndo comprar filme na loja. O governo também não vai arrecadar imposto de mim sobre este produto.
5) Matemática Torta 2 - Agora outra matemática que lembrei agora (não tem nada a ver com o assunto acima)
Notícia: Atualmente existe 2 trabalhadores na ATIVA, para sustentar um aposentado... A previdência vai quebrar e coisa e tal. Quando a gente se aposenta é para receber o nosso dinheiro de volta que contribuímos a vida inteira, que deveria ter sido aplicado em algum investimento. Portanto, o aposentado não quer um tostão dos que estão na ATIVA, ele só quer de volta o que ele pagou.
Com essas atitudes “antiéticas” eu não estou deixando de recolher imposto para o governo, por que se não fosse pela facilidade de baixar da internet eu não compraria mesmo. Você que é 100% ético eu pergunto: 1) esta minha atitude antiética descrita acima é a mesma coisa que desvia o dinheiro da merenda escolar dos subnutridos da nossa periferia? 2) Será que o cidadão mais perfeito nunca se utilizou de um produto pirata?
Portanto vamos ter cuidado ao classificar o Ciber-Pirata, como um crime hediondo.
Sobre ética e moral já se escreveram vários livros. Vou tratar aqui como nossos defeitos.
Talvez existam poucas pessoas no mundo que sejam moralmente e eticamente irretocáveis. Por exemplo, se você compra objeto de pequeno valor sem nota fiscal, estaria prejudicando a arrecadação do estado. Isto é errado mas ninguém fica com peso na consciência por isso. Mesmo encarregados ( honestos) de proteger e fazer cumprir as leis fatalmente já cometeu ou comete esses pequenos erros.
Defeitos leve, médio, grave e gravíssimo. Como cada um tem uma ética, um defeito que você acha LEVE, eu posso classificar defeito médio ou grave. Ou vice-versa. Poderia fazer parte das minhas relações uma Sacoleira e faz pequenos contrabandos ( defeito leve). Um traficante de drogas ou armas, nem pensar (defeito gravíssimo). Para os políticos, certamente eles acham que roubar dinheiro público é apenas um defeito leve.
Para economizar dinheiro, quem não tirou Xerox de livros? Para se inserir no mundo moderno quem nunca usou um programa de computador pirata?
Dizem que o Brasil perde (em impostos) milhões com a pirataria. Se não existe a pirataria de software, quem disse que o povo ia comprar. Era mais fácil ficar sem o produto. O Brasil não ia ter impostos do mesmo jeito, com o agravante de que a população mais pobre ia ficar longe dessa tecnologia. Se você pensar bem o Brasil, teria mais prejuízo não pirateando. Prejuízo principalmente das classes mais pobres – como sempre-.
Poder OFENSIVO do DEFEITO
Existem defeitos com poder ofensivo enorme e os órgãos repressores não resolvem. O poder ofensivo do tráfico de drogas e armas, assim como roubo (desvio, corrupção, superfaturamento, como queira) do dinheiro público. O poder ofensivo desses defeitos está deixando o nosso futuro vulnerável. As drogas estão estragando a vida de jovens, que para consegui-la estão cometendo crimes graves. O desvio de dinheiro publico tira a oportunidade de jovens a educação de qualidade e de um sistema saúde digno para todos nós.
Matemática torta
Os órgãos do governo calculam e a imprensa inocentemente publica.
1) Pirataria de software - De cada dez WINDOWS, que rodam no Brasil, apenas 2 são regulares 8 são piratas. Se 100% fossem regulares o governo arrecadaria tantos milhões de reais. Tantos mil empregos. Tantos mil escolas e hospitais estão deixando de ser construídos... etc. Quem disse para esse povo, que se não fosse possível piratear, existiria esse tanto de de Windows? Iríamos optar pelo LINUX ou que é pior, simplesmente não teríamos computador em casa. Só ia poder ter Windows os ricos, os pobres iam ficar fora da inclusão digital.
2) Pirataria de música – Existem centenas de cantores brasileiros que eu gosto. Sempre que posso os ouço. Quem disse que se eu não pudesse baixar músicas da internet eu ia correndo pra loja comprar. Música é um produto de 1ª necessidade que encontro facilmente nas rádios FM. Portanto, neste produto o governo não vai arrecadar dinheiro de mim. Proíbam de baixar que eu me contento com a FM.
3) Pirataria de livros – são dezenas de livros semestrais, exigido na faculdade de meu filho. Proíbam de tirar cópia que vamos optar por tomar emprestado nas bibliotecas. Ou isso ou tiro ele da faculdade. O governo vai tirar pouco dinheiro de mim no imposto de livros. O que é melhor para o Brasil, perder dinheiro com imposto sobre o livro ou meu ficar sem estudar para mais tarde entrar no Bolsa Família do Governo?
4) Pirataria de Filme – Os filmes que não estão disponíveis na Internet eu espero pacientemente eles entrarem na sessão da tarde ou em promoção nas Americanas. Eu não vou correndo comprar filme na loja. O governo também não vai arrecadar imposto de mim sobre este produto.
5) Matemática Torta 2 - Agora outra matemática que lembrei agora (não tem nada a ver com o assunto acima)
Notícia: Atualmente existe 2 trabalhadores na ATIVA, para sustentar um aposentado... A previdência vai quebrar e coisa e tal. Quando a gente se aposenta é para receber o nosso dinheiro de volta que contribuímos a vida inteira, que deveria ter sido aplicado em algum investimento. Portanto, o aposentado não quer um tostão dos que estão na ATIVA, ele só quer de volta o que ele pagou.
Com essas atitudes “antiéticas” eu não estou deixando de recolher imposto para o governo, por que se não fosse pela facilidade de baixar da internet eu não compraria mesmo. Você que é 100% ético eu pergunto: 1) esta minha atitude antiética descrita acima é a mesma coisa que desvia o dinheiro da merenda escolar dos subnutridos da nossa periferia? 2) Será que o cidadão mais perfeito nunca se utilizou de um produto pirata?
Portanto vamos ter cuidado ao classificar o Ciber-Pirata, como um crime hediondo.
quarta-feira, 10 de junho de 2009
Semideus
Nós também temos nosso Semideus
O Lula está fazendo um bom trabalho. Sucesso com os pobres (a renda, mesmo que pequena - bolsa escola – é muito, para quem não tem que fazer nada para conseguir); Sucesso com a classe média, predominantemente de esquerda, mesmo sabendo que ele não seja tão de esquerda assim, acha que ele é o melhor esquerda possível no mundo atual; Os ricos (banqueiros e empresários) que, multiplicaram suas riquezas neste governo, também o a adoram.Unanimidade total: Pobres, classe média e ricos o adorando forma-se o mito. Já temos nosso semideus.
Fala-se em terceiro mandato. Sendo semideus deveria ficar até o fim da vida. Aqui o nosso vizinho (Venezuela) também já teve a sorte de encontrar também o seu semideus. Cuba teve mais sorte ainda, que já encontrou o seu semideus há mais de meio século.
Estados Unidos também encontrou o seu (Obama). Vamos torcer para ter lá eles aprovarem o terceiro mandato, pode ser quarto, quinto, etc. Quem já tem um semideus, não precisa alternância no Poder. Alternância no poder é para país pobre de semideus.
Mensalão? Caixa dois? (desculpe, digo melhor: dinheiro não contabilizado)? Delubio Soares? Dossiê falso? Dinheiro na cueca? José Dirceu? José Genuíno? Marcos Valério? Já nem me lembro mais. Está tudo justificado. O Lula não sabia, mesmo que soubesse, isso não é nada para um semideus. Ademais foi tudo para ajudar ao Partido.
“Ele é o cara”
Morro de pena da Inglaterra, França, Alemanha, Japão, entre outros, que ainda não encontraram o seu semideus.
O Lula está fazendo um bom trabalho. Sucesso com os pobres (a renda, mesmo que pequena - bolsa escola – é muito, para quem não tem que fazer nada para conseguir); Sucesso com a classe média, predominantemente de esquerda, mesmo sabendo que ele não seja tão de esquerda assim, acha que ele é o melhor esquerda possível no mundo atual; Os ricos (banqueiros e empresários) que, multiplicaram suas riquezas neste governo, também o a adoram.Unanimidade total: Pobres, classe média e ricos o adorando forma-se o mito. Já temos nosso semideus.
Fala-se em terceiro mandato. Sendo semideus deveria ficar até o fim da vida. Aqui o nosso vizinho (Venezuela) também já teve a sorte de encontrar também o seu semideus. Cuba teve mais sorte ainda, que já encontrou o seu semideus há mais de meio século.
Estados Unidos também encontrou o seu (Obama). Vamos torcer para ter lá eles aprovarem o terceiro mandato, pode ser quarto, quinto, etc. Quem já tem um semideus, não precisa alternância no Poder. Alternância no poder é para país pobre de semideus.
Mensalão? Caixa dois? (desculpe, digo melhor: dinheiro não contabilizado)? Delubio Soares? Dossiê falso? Dinheiro na cueca? José Dirceu? José Genuíno? Marcos Valério? Já nem me lembro mais. Está tudo justificado. O Lula não sabia, mesmo que soubesse, isso não é nada para um semideus. Ademais foi tudo para ajudar ao Partido.
“Ele é o cara”
Morro de pena da Inglaterra, França, Alemanha, Japão, entre outros, que ainda não encontraram o seu semideus.
Assinar:
Postagens (Atom)
