DÍVIDA PÚBLICA

DÍVIDA PÚBLICA

Jornalistas econômicos e Técnicos do Governo falam muito em dívida publica. Dizem que divida publica brasileira chega R$ 1.500.000.000.000,00 (Um trilhão e meio de reais). O povo em geral não pensa sobre isso. Os políticos de esquerda sugerem o calote. Os políticos do Governo a minimizam, deixam transparecer que é um assunto sem muita importância e continuam gastando desregradamente o que tem e o que não tem (dívida). O imediatismo do povo é irresponsável.

O Governo faz o que o povo quer.O que o Povo quer é obras e vantagens de todo o tipo. Milhares de cargos são abertos com a finalidade de agasalharem os correligionários que o apóiam. Vantagens exageradas (até imorais) para agradar políticos, assim, as leis de interesse do governante fluem com mais facilidade. Se alguém parasse para pensar ia perceber que conceitualmente, dívida publica é imoral, porque nós desta geração estamos contraindo dívida para as gerações que se seguem. É como se eu fizesse uma farra em um restaurante e chamasse meu filho para pagar, se ele não tivesse o dinheiro iria (ele meu filho) passar a noite lavando pratos. É justo isso?

O Governo comemora ter pago a dívida externa (que foi cavalo de batalha da esquerda, por anos). Ele acha até chique emprestar dinheiro para o FMI. Deixa de mencionar, convenientemente, que a dívida externa não foi paga, foi apenas transformada em dívida interna. Quem vai pagar? Certamente são meus netos. Os governos só se preocupam com as futuras eleições. Nem por um momento se preocupam em aliviar a carga dos ombros dos meus (nossos) netos.

Quantos médicos e professores eu deixei de ter, por conta da construção de Brasília? Para construí-la os tijolos teriam sido transportados de avião. Brasileira que é admirada pela esquerda, direita e pelo mundo inteiro. Eu me pergunto se com o dinheiro de construir Brasília não se teria erradicado definitivamente a maior vergonha nacional a meu ver:o analfabetismo. O homem alfabetizado não deixa descendentes analfabetos.

Todos reclamamos quando não temos hospitais ou escolas, por exemplo. Os impostos que o governo arrecada está sendo canalizado sistematicamente, para pagar parte dos juros da dívida. Apenas parte dos juros, porque a dívida aumenta ano a ano.

Quanto maior a divida que fizermos (governo, pois o governo somos todos nós) menos médicos, menos hospitais, menos professores, etc., os meus netos vão ter.

Isto é justo? É moral? É Ético?

DEMOCRACIA

COMO MELHORAR A DEMOCRACIA?

Mesmo sendo o melhor sistema de governo já inventado, mas há imperfeições. Abaixo trago uma sugestão, que penso que iria melhorá-la. Minha idéia é bastante simples e não resolveria essas imperfeições imediatamente , mas com passar do tempo, tenho convicção que iria contagiar a sociedade e até os políticos.

Antes porém, gostaria de citar algumas imperfeições da Democracia, que não podem ser mudadas com a lógica da política atual:

Três Poderes? Independentes? - Letra morta na Constituição

Todo partido político quer se tornar Poder Executivo, para isso eles precisam do poder legislativo. Todo Governante compra o legislativo, não estou falando do mensalão, mas se o governante diz: se você me apoiar, eu te dou um Ministério ou a Direção de uma empresa estatal (depende do tamanho da bancada)... Isso é uma compra (republicana, mas é uma compra). O mensalão também foi uma compra (anti-republicana). Com essas compras o Legislativo passa ser teleguiado pelo o Poder executivo.

Coligações Bizarras

O Resultado disso são coligações (no legislativo) bizarras. Por exemplo: O PT, o PCdoB e O PP (lembre-se, que PP é o mesmo PDS que é a mesma ARENA). Lá (na assembléia) eles compartilham do mesmo ideal, defendem a mesma idéia se defendem mutuamente das acusações . O Inácio Arruda(PC do B), por exemplo, oriundo das favelas de Fortaleza aqui do Ceará, defendeu o Renan Calheiros do PMDB( Ex-Collor de Melo, Latifundiário nas Alagoas, Capitalista de quatro costados e etc. ) como se eles fosses amigos de infância. Justificativa: O Poder Executivo, que ambos fazem parte, precisa manter a Base de Apoio.

Qual o Poder que deveria ser o mais importante?

Eu penso que, dos três poderes, o Parlamento deveria ser o mais importante. O Executivo TEM que obedecer o que ele manda (através das leis). O Judiciário TEM obrigação que fazer com que suas ordens (leis) sejam cumpridas fielmente. O que acontece é que o executivo sempre o compra (de forma republicana ou até anti-republicana - mensalão). Assim o Executivo cumpre as leis que quer cumprir, sua base de apoio só deixa passar as leis que ele (Executivo) quer. Dizer que o poder legislativo é independente é só letra morta na constituição.

Saber ou não saber Votar, eis a questão.

Dizem que só existem maus políticos porque o Brasileiro não sabe votar ou porque a maioria do povo brasileiro é analfabeta. Isto é apenas meia verdade, pois existem maus políticos eleitos pelo povo, no mundo inteiro. Mesmo o maior intelectual do mundo, pode ser enganado, dependendo da habilidade do enganador.

Busca Incessante pelo crescimento Partidario

Todo partido político quer crescer, nem que para isso tenham que fazer vista grossa para algumas falhas dos seus correligionários. Tapam o sol com uma peneira com os argumentos jurídicos: todos são inocentes até que provem o contrario ou temos que esperar a sentença transitada e julgada em última instância . Argumentos perfeitamente justificáveis para condenar alguém à cadeia, mas totalmente desnecessários pra afastar alguém do meu ciclo de amizade.

Dualismo maniqueísta

Normalmente os políticos se agrupam em esquerda e direita. Quando existe uma idéia boa da esquerda, imediatamente é rechaçada pela direita e VICE-VERSA. Ou, quando essa idéia é flagrantemente boa é minimizada e procuram exaustivamente falhas para desqualificá-la ou inviabilizá-la. Ao invés de aplaudi-la e melhorá-la. Pois se assim o fizerem estarão levantando a bola um do outro, com prejuízos nas próximas eleições - tudo que realmente importa para um político, no fundo do seu coração.

Existem outras coisas nos políticos, que os impedem de olhar o País com isenção, como Bancada Ruralista, bancada evangélica, bancada da bola, bancada disso e bancada daquilo. A Bancada majoritária deveria ser a Bancada Radical nos mínimos detalhes da ética e da moralidade. Para dar bons exemplos, para servirem de espelhos para nós, para que possamos nos orgulhar.

Vou passar para minha sugestão:

Se existisse um Partido Político, sem alinhamento ideológico (nem esquerda, nem direita); sem alinhamento político (nem do governo nem da oposição). Defendesse ou rechaçasse com a mesma veemência uma proposta boa ou má da oposição e do governo, da esquerda e da direita .

Filosofia desse Partido:

Exclusividade na atividade Parlamentar

Era vedada a participação de qualquer filiado ao Partido a participar em qualquer nível do poder executivo, exceto por concurso publico e sem cargo comissionado.

Fiscalizar o Poder Executivo (as obras, atos e ações) para apoiá-lo ou denunciá-lo, conforme fosse o caso.

Fazer propostas para melhorar as ações do governo e criar novas ações (leis), para que a coisa publica seja gerida eficazmente.

Lutar para melhorar a vida do povo, sem no entanto comprometer as futuras gerações.

Não se preocupar em crescer – Rigidez ao aceitar filiados.

Esse partido não precisaria ser grande, mesmo apenas um representante em cada nível de parlamento era suficiente, para lançar idéias. Rejeitar sumariamente qualquer filiado que tenha a mínima falha de honestidade. Não vai ser difícil, pois o parlamentar que é EXCLUSIVAMENTE, parlamentar, não deveria ter qualquer ingerência sobre a aplicação do dinheiro publico.

Liberdade Ideológica

Este Partido poderia, livremente, criticar (com a mesma veemência) as arbitrariedades do Pinochet e de Fidel Castro. Criticar (também com a mesma veemência) os crimes cometidos pelo Regime Militar - torturas, prisões arbitrarias, assassinatos, etc.; como os crimes cometidos pela a esquerda – seqüestros, assassinatos, roubo a bancos e a quartéis, etc.

Verba Parlamentar

As verbas que o parlamentar tiver direito, devido a sua função, deveria prestar contas mensalmente ao partido. Auditoria permanente aos membros do partido (com cargo eletivo).

Poder de atração e convencimento

Este Partido, por não ter vinculação ideológica e nem ser concorrente de ninguém a cargos do poder executivo, seria respeitado e ouvido por todos os parlamentares e formadores de opinião, em principio, e por toda a população à medida que o povo compreenda perfeitamente a filosofia do partido.

Este Partido iria atrair as pessoas de bem, que hoje tem nojo de política.

Membros do Partido

O Maior mal dos políticos é a desonestidade e a ambição pelo poder ( Executivo) a qualquer preço. Em tese este partido estaria livre disso. O Estatuto do Partido cuidaria disso.

Perfeição – Partidos Políticos demais

Sei que o Brasil tem Partidos políticos demais. Todos com a mesma cara: Fisiologistas, oportunistas, míopes, bravateiros, mentiras,demagogias, atitudes antirrepublicanas. Os que tão no poder, lutam para se manter no poder a qualquer preço. Os que estão na oposição só pensam em consegui-lo, também a qualquer preço. Sei que no Brasil tem Partidos demais, entretanto este,m obviamente seria totalmente diferente. Acredito que Este Partido Político seria o mais próximo da perfeição, pelas razões supracitadas.

Porque de Um Partido Político e não uma ONG

Um político dispõe de mais meios para fazer se pensar um Brasil a longo prazo, de convencer a Sociedade organizada de bem e ao Povo em geral, para um Brasil ético, limpo, sem demagogias... Os meios, são por exemplo: TVs e Rádios Legislativos. Outro exemplo autoridade para fiscalizar o governo. Propor leis, modificar leis, etc.

Idéia em Construção

Melhore a idéia. Tenha outra idéia. Sugiram alguma coisa. Façam alguma coisa para melhorar a qualidade dos políticos brasileiros, além de simplesmente criticar.

Para não me estender demais, este é o resumo da minha idéia, que poderia muito bem ser aprimorada por alguém mais qualificado do que eu.